Сообщения

Показаны сообщения с ярлыком "Договор в римском праве"

Договор в римском праве

Заключение договора в римском праве

На первоначальном этапе развития римского права заключение договора происходило лично кредиторами и должниками, а договоры, заключенные через третьих лиц, не имели никаких правовых последствий для представляемого лица, но по мере развития хозяйственных отношений при заключении договоров появилась потребность в представительстве. Условия заключения договора были неодинаковыми и различались в зависимости от того, о каком договоре шла речь. При заключении вербального контракта стипуляции необходимым условием являлось наличие инициативы от кредитора в форме вопроса к должнику, после ответа которого договор считался заключенным. Для заключения консенсуального договора одна из сторон должна была сделать предложение заключить договор (оферта), а другая сторона – принять это предложение (акцепт). Для заключения литтерального договора требовалось соблюдение письменной формы договора, а для реального – передача вещи, составляющей предмет договора. Путем обмена письмами или извещениями можно ...

Действительность договора в римском праве

В римском праве существовали обязательные условия действительности договора и не обязательные, которые могли присутствовать в зависимости от положений закона или содержания договора. Обязательные условия действительности договора - это согласие сторон, дееспособность, предмет договора, основание договора, наличие цели договора causa , соблюдение установленной формы договора и законность содержания договора. (1)Под согласием сторон в римском праве понималось наличие добровольно изъявленной воли двух или более сторон об одном и том же, выраженной в форме слова, письма, жеста, молчания. Стороны могли выражать свою волю любым способом и по своему усмотрению. (2) Дееспособность - это способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства. (3) Предмет договора может быть обозначен индивидуально species или родовыми признаками genus , но в любом случае представлять интерес для кредитора. (4) Основание договора – это соображения, известные обеим сторонам и образующие сод...

Классификация договоров в римском праве

Римское право классифицировало договоры по предоставляемой защите на контракты и пакты. Контракты – это договоры, которые признавались цивильным правом и пользовались исковой защитой. Пакты – это неформальные соглашения различного содержания, которые, как правило, не пользовались исковой защитой - pacta nuda голые пакты, но со временем некоторые из них получили судебную защиту - pacta vestita одетые пакты. По числу сторон в римском договоре различали договоры односторонние - в которых обязательство устанавливалось в отношении только одной стороны, двусторонние - обязательство устанавливалось в отношении обеих сторон. Форма заключения договора в римском праве делила договоры на вербальный договор и литтеральный договор. Вербальный договор – это устный договор, который устанавливал обязательство, приобретающее юридическую силу посредством и с момента произнесения слов, как то – стипуляция, то есть взаимный обмен торжественными обещаниями, которым устанавливалось либо солидарное...

Контракты в римском праве

Договор признанный цивильным правом и имеющий защиту в виде иска называли контрактом. По форме заключения контракт мог быть вербальным или литтеральным. ( 1 ) Вербальный контракт в римском праве приобретал обязывающую силу с помощью и с момента произнесения определенных слов. Существовали следующие виды вербальных контрактов римского права - стипуляция и клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону. Стипуляция – это устный договор который заключался с помощью словесной формулы путем вопросов будущего кредитора и ответов на него со стороны будущего должника. ( 2 ) Литтеральный контракт – это договор который заключался в письменной форме. Существовало два вида литтеральных контрактов - древнеримские литтеральные контракты и литтеральные контракты императорской эпохи. Древнеримские литтеральные контракты заключались путем внесения записи в ведущую римскими гражданами приходно-расходную книгу. Литтеральные контракты императорской эпохи оформлялись долговой распиской. ...

Договор купли-продажи в римском праве

Договор купли-продажи emptio-venditio консенсуальный контракт, по которому продавец был обязан предоставить покупателю товар в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму. Договор содержал существенные условия - предмет договора и цена. Предмет договора это конкретный товар, которым могли быть не изъятые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем. Вещи должны были быть индивидуализированы, так как вещи, определенные родовыми признаками, отчуждались в форме стипуляции, а не купли-продажи. Цен в договоре - условие договора которое обладало следующими признаками - ( 1 ) денежное выражение in pecunia nume-rata иначе договор признавался не договором купли-продажи, а договором мены, ( 2 ) определенность certum обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней и ( 3 ) реальность verum цена должна была соответствовать обычной сто...

Договор хранения в римском праве

Договор хранения в римском праве depositum – это договор где одна сторона - хранитель принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной - поклажедателем индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения. В договоре хранения хранитель являлся лишь держателем вещи, а не собственником и не владельцем переданной вещи. Хранитель обязан обеспечить сохранность вещи в течение срока хранения и своевременно вернуть переданную на хранение вещь. Хранитель несет ответственность за риск случайной гибели при смешивании вещей принятых на хранение у одного поклажедателя, с вещами того же рода и качества, принятыми у других поклажедателей - иррегулярное хранение (хранение вещей с обезличением). Ответственность хранителя по договору хранения наступала за умысел и грубую неосторожность, причем легкая небрежность не влекла за собой ответственности. Поклажедатель обязан обеспечить не причинения вещью ущерба хранителю, нес р...

Договор займа в римском праве

Договор займа в римском праве mutuum – это реальный договор по которому заимодавец передавал в собственность заемщику денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре. Договор считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей. У заимодавца после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи. Договор займа являлся беспроцентным договором, однако проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Начисление процентов на проценты в римском праве было запрещено. В римском праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так и без указания срока, так как срок не являлся существенным условием договора. Заключение договора займа могло происходить в форме сделки ne...

Договор ссуды

Договор ссуды сommodatum – это договор по которому ссудодатель передавал ссудополучателю индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии.В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно, причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент. Признаки договора ссуды в римском праве: реальность и наличие индивидуально-определенной вещи передача вещи во временное пользование ссудополучателю обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь безвозмездность и несение риска случайной гибели возможность возмещения ссудодателем вреда ссудодатель имеет только права и никаких обязанностей ссудополучатель имеет только обязанность вернуть Ссудодатель по договору ссуды обязан предоставить вещь надлежащего ...

Договор поручения

Договор поручения mandatum - это консенсуальный договор по которому доверитель поручал исполнение каких-либо действий в своих интересах, а поверенный безвозмездно принимал на себя их исполнение. Договор был безвозмездным, но при этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар, договор имел доверительный характер и факт его заключения подтверждался действиями поверенного. В договоре поручения отсутствовало указание на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера, но эти действия должны быть совершенны в интересах доверителя. Предметом данного договора являлись действия юридического и фактического характера. Доверитель обязан был принять результат исполнения поручения и компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. Поверенный обязан выполнить поручение, сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, исполнить поручение лично в случае прямого указания в до...

Обязательства из договора в римском праве

Договор contractus – соглашение двух или более лиц, в котором одно или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо, то есть такое соглашение, с которым связываются юридические последствия. Римское право понимало договор, как основание возникновения обязательств, только в тех случаях, когда воля вступающих в договор сторон была направлена на установление обязательственных отношений.

Обязательства как бы из договора в римском праве

Обязательства, которые возникали при действиях лица приводящие к возникновению обязательств, схожих с договорными, но прямо не подпадающих ни под один из известных на то время видов договоров, называются обязательствами как бы из договора. Два вида обязательств как бы из договора - ведение чужих дел без поручения и неосновательное обогащение. ( 1 ) Ведение чужих дел без поручения – это обязательство, которое возникало, когда лицо gestor действовало в интересах другого лица, но при этом у него не было на это специального поручения данного лица. Условия возникновения обязательства при ведение чужих дел без поручения: (a) ведение чужих дел которые могли выражаться в совершении юридических и фактических действий, (b) отсутствие обязанности гестора совершать действия в чужом интересе, (c) совершение действий в чужом интересе за счет другого лица и (d)осуществление безвозмездного ведения чужих дел. ( 2 ) Неосновательное обогащение - это обязательство, которое возникало, когда одно ли...