Договор ссуды
Договор ссуды сommodatum – это договор по которому ссудодатель передавал ссудополучателю индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии.В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно, причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент.
Признаки договора ссуды в римском праве:
- реальность и наличие индивидуально-определенной вещи
- передача вещи во временное пользование ссудополучателю
- обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь
- безвозмездность и несение риска случайной гибели
- возможность возмещения ссудодателем вреда
- ссудодатель имеет только права и никаких обязанностей
- ссудополучатель имеет только обязанность вернуть
Ссудодатель по договору ссуды обязан предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя, а вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью. Ссудополучатель по договору ссуды в римском праве обязан пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам, вернуть ту же вещь и возместить все возможные ухудшения вещи.
Ссудодатель по договору ссуды отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды actio commodati contraria. Cсудополучатель по договору ссуды в римском праве отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность, при этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай.
По римскому праву ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю прямой иск из договора ссуды actio commodati directa, если ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск, а если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.