Квалификация коллизионной нормы

Коллизионная норма связывает национальное право с иностранным поэтому проблема квалификации сводится к тому, с точки зрения права какого государства необходимо толковать юридические категории, содержащиеся в самой коллизионной норме.

В Международном частно праве существует теория конфликта квалификаций основанная на проблеме квалификации коллизионных норм.

Конфликт квалификаций коллизионных норм связан с тем, что в праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия имеют принципиально различное содержание, конфликт квалификаций следует отличать от конфликта юрисдикций – проблемы выбора компетентного суда.

Проблема квалификации коллизионных правовых понятий существует только на стадии выбора права, при решении коллизионного вопроса и применении отечественных коллизионных норм (первичная квалификация) - все сложности связаны именно с тем, что применимое право еще не избрано, но после выбора компетентного правопорядка такой проблемы уже нет.

В доктрине Международного частного права выработаны следующие теории разрешения конфликта квалификаций:

  1. Квалификация по закону суда;
  2. Квалификация по праву того государства с которым отношение наиболее тесно связано;

Наиболее сложной проблемой является необходимость применения иностранных коллизионных правовых понятий на стадии выбора права, еще до решения коллизионного вопроса - возможность первичной квалификации по иностранному праву следует, если все фактические обстоятельства связаны с правом одного государства, а дело по какой-либо причине рассматривается в суде другого государства.

Для выполнения роли связующего звена между правопорядками разных государств коллизионная норма должна использовать общие для всех правовых систем понятия, которые устанавливаются при помощи сравнительного правоведения и обобщения однородных цивилистических понятий.

В зарубежной и в отечественной доктрине Международного частного права высказывается точка зрения, что объем коллизионной нормы должен использовать общие для всех правовых систем правовые понятия, а квалификация юридических категорий коллизионной привязки должна производиться в соответствии с законом суда.

Идея создания коллизионных норм, состоящих из юридических понятий, общих для большинства правовых систем, имеет позитивный характер, именно такие коллизионные нормы смогли бы выполнять свою функцию выбора компетентного права наилучшим образом.

Автономная квалификация как способ толкования коллизионных норм не может быть основой деятельности национальных правоприменительных органов, однако с точки зрения будущего права этой теории следует уделить особое внимание, так как общие понятия, которые должны лежать в основе коллизионных норм, безусловно, существуют и их необходимо устанавливать.

.

Замена лиц в обязательстве по римскому праву

Замена лиц в обязательстве в римском праве стала возможно по мере развития хозяйственных отношений, но на первоначальном этапе развития в римском праве сторонам обязательств было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. Способы замены лиц в обязательстве по римскому праву: переход обязательства по наследству цессия перевод долга Цессия - это прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой и при этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору. Для осуществления цессии использовалось процессуальное пред
Далее...

Договор займа в римском праве

Договор займа в римском праве mutuum – это реальный договор по которому заимодавец передавал в собственность заемщику денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре. Договор считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей. У заимодавца после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи. Договор займа являлся беспроцентным договором, однако проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Начисление процентов на проценты в римском праве было запрещено. В римском праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так и без указания срока, так как срок не являлся существенным условием договора. Заключение договора займа могло происходить в форме сделки ne
Далее...

Обеспечение обязательств в римском праве

Обеспечение обязательств в римском праве - это действия должника, которые направленны на обеспечение исполнения обязательства и установление гарантий удовлетворения требований кредитора. Способы обеспечения обязательств в римском праве - задаток, неустойка, поручительство и залог. З адаток arra в римском праве – это денежная сумма или иная ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключения договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства. Задаток использовался в качестве подтверждения факта заключения договора arra comfirmatoria . Задаток мог иметь штрафной характер, если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано был вернуть двойную сумму задатка. Н еустойка по римскому праву stipulatio poenae – это обязательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка являлась д
Далее...

Юридические факты в римском праве

Юридические факты в римском праве – это явления в общественной жизни, имеющие юридическое значение. Наличие юридических фактов приводит к возникновению и изменению в правах и обязанностях субъектов римского права. Субъективные юридические ситуации – это приобретенные права и обязанности. Субъективные юридические ситуации именуются субъективными правами и бывают двух видов - вещно-правовые юридические ситуации и лично-правовые юридические ситуации. Вещно-правовые юридические ситуации в римском праве основаны на взаимосвязи субъекта и вещи . Лично-правовые юридические ситуации в римском праве основаны на юридически значимой связи с конкретно определенным лицом. Виды юридических фактов в римском праве - это события, явления которые не зависят от воли людей и акты, деяния людей которые совершаются сознательно. Виды актов - правомерные и неправомерные акты. Правомерные акты - это акты которые соответствуют воле лица. Неправомерные акты - ухудшают правовую ситуацию для совершившего его л
Далее...

Множественность лиц в обязательстве по римскому праву

Множественность лиц в обязательстве по римскому праву - это обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники в римском праве имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства – обязательства, возникающие по воле участников обязательства.
Далее...